Satclub-Thueringen (http://www.satclub-thueringen.de/index.php)
- Allgemeines (http://www.satclub-thueringen.de/board.php?boardid=38)
-- Off - Topic (http://www.satclub-thueringen.de/board.php?boardid=26)
--- Illegales Pay-TV: Gericht verurteilt Cardsharing-Betreiber (http://www.satclub-thueringen.de/thread.php?threadid=22134)
Geschrieben von Whitebird am 06.02.2015 um 20:20:
Illegales Pay-TV: Gericht verurteilt Cardsharing-Betreiber
Illegales Pay-TV: Gericht verurteilt Cardsharing-Betreiber
06.02.2015, 14:50 Uhr, ps
Weil er illegal Zugänge zum Pay-TV-Angebot von Sky Deutschland verkauft hatte, wurde ein 50-Jähriger aus Recklinghausen zu einer Bewährungsstrafe verurteilt. Nun drohen ihm hohe Schadensersatzforderungen.
Ein Cardsharing-Betreiber aus dem Raum Recklinghausen wurde vom Amtsgericht Bochum zu einer Bewährungsstrafe von eineinhalb Jahren verurteilt. Wie das Gericht gegenüber DIGITAL FERNSEHEN bestätigte, hatte der 50-Jährige über einen Cardsharing-Ring illegale Zugänge zum Pay-TV-Angebot von Sky an 463 Personen verkauft. Die Kunden des Verurteilten hatten laut Urteil 120 Euro im Jahr für ihre Zugänge zu Sky gezahlt und diese somit wesentlich günstiger erhalten, als mit einem regulären Abo.
Aufgeflogen war der illegale Vertrieb von Pay-TV-Zugängen durch einen anonymen Brief. Vor Gericht legte der Beschuldigte schließlich ein umfassendes Geständnis ab, sodass sich die Richter schließlich für eine Bewährungsstrafe und die Verhängung einer Geldauflage in Höhe von 2000 Euro entschieden.
Doch auf den Beschuldigten könnten nun weitere Schadensersatzforderungen zukommen. Wie das Gericht in seinem Urteil feststellte, entstand Sky durch das illegale Treiben ein Schaden von rund 430 000 Euro. Dem Fiskus sei durch die illegalen Nebeneinkünfte des 50-Jährigen in Höhe von etwa 143 000 Euro zudem ein Steuerschaden von rund 34 000 Euro entstanden.
Quelle: digitalfernsehen
Geschrieben von femi am 07.02.2015 um 17:12:
RE: Illegales Pay-TV: Gericht verurteilt Cardsharing-Betreiber
Anonyme Dinge gehören schon mal in den Müll, unabhängig vom wahrheitsgehallt. Wer etwas zu sagen hat, soll auch dazu stehen und fertig.
Der Steuerschaden ist klar, aber Schadensersatzforderungen seitens Sky würde ich als Richter abweisen.
Es ist dahingestellt dass sich jemand bei Sky ein Abo genommen hätte. Ich würde jedenfalls nicht dazugehören, denn den profitgierigen Murdoch möchte ich nicht unterstützen. zumal andere Abos bis zu 1/4 von Sky kosten und die müssen auch Lizenzgebühren zahlen.
Geschrieben von Muad'Dib am 07.02.2015 um 21:42:
463 nachgewiesende vorsätzliche Straftaten ist nicht gerade wenig, einfach mal rechnen was der in nur 1 Jahr an Kohle dem Anbieter SKY Deutschland "geraubt" hat. Egal ob der Täter oder SKY, beide können halt den Hals NIE vollkriegen... wird sich nie ändern.
Allerdings werden durch solche Sachen die Abokosten wohl kaum sinken.
Geschrieben von femi am 08.02.2015 um 05:57:
Zitat: |
Original von Muad'Dib
beide können halt den Hals NIE vollkriegen... wird sich nie ändern.
|
Ja, vermutlich hätt's gar keinen anonymen Brieg gegeben, wenn er das gratis verteilt hätte.
Zitat: |
Original von Muad'DibAllerdings werden durch solche Sachen die Abokosten wohl kaum sinken. |
Leider. Durch geringere Abokosten würden sie solche Sachen aber reduzieren.
Mehr verdienen als es die soziale Gesellschaft zulässt, werden sie ohnehin nie, aber die glauben wohl auch daran, schneller als das Licht reisen zu können und verletzen das Kausalitätsprinzip.
Eigene Transponder wie bei Sky UK hat Sky Deutschland wohl nur deshalb nicht, weil die deutsche Sprache im Ausland nicht so beliebt ist, sonst hätten wir längst auf 19,2°E den gleichen Schmarn wie auf 28,2°E.
Geschrieben von Muad'Dib am 08.02.2015 um 08:39:
Zitat: |
Original von femi
Zitat: |
Original von Muad'Dib
beide können halt den Hals NIE vollkriegen... wird sich nie ändern.
|
Ja, vermutlich hätt's gar keinen anonymen Brieg gegeben, wenn er das gratis verteilt hätte.
|
Genau...
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH