---

Geschrieben von Ponny am 11.08.2013 um 10:35:

  LNB Vergleich DRO-LNB mit PLL LNB

Hallo,

hier einmal ein kleiner Ka-Band LNB Vergleich zwischen der ALDX Ext. Ref. PLL LNB. Die Frequenzstabilität hängt hier von den externen 10 MHz Oszillator ab, ebenso das Phsenrauschen. Die Rauschzahl Noise figure beträgt 0,95 dB. Dieser Wert spielt eine entscheidende Rolle ab welchem C/N ein Empfang möglich ist.

Die Wichtigsten Merkmale der DRO-LNB von XMW R9216 DF sind folgende. Die Freqenzstabilität beträgt +/- 2 MHZ. Das ist nicht so kritisch. Da diese mit dem Tuner korrigiert werden kann. Jedoch der Rauschwert Noise figure beträgt für diese LNB 1,6 dB. Diesen unterschied merkt man bei sehr schwachen Empfangssignalen.

Phasenrauschen tritt bei beiden LNB`s nicht auf. Was von einem USER in einem anderen Board behauptet wird. Phasenrauschen und andere Fehler einer LNB können im Konstellationsdiagramm erkannt werden. Dazu muss der jeweilige Transponder einen Look erzeugen. Für diese Aussage bekam ich von einem bekannten Dxer User eines anderen Board als Antwort nur bla, bla, bla. Dieser Stellte angebliche Konstellationsdiagramme, welche ohne einen Look erzeugt wurden vor. Auf dem Bild seht ihr wenn kein Look erzeugt wird. Gibt es auch kein Konstellationsdiagram.

An Hand der technischen Daten seht ihr das beim arbeiten mit der XMW DRO LNB bedeutend bessere Empfangswerte notwendig sind. Dies merkt man besonders auf 16° Ost.

Auf den ersten beiden Bildern seht ihr das Konstellationsdiagramm der DRO-LNB und der ALDX LNB. Man sieht hier kaum unterschiede, auch kein Phasenrauschen. Weiterhin werden 2 8PSK Signale und ein ideales DVB`s Signal dargestellt. Auf dem letzten Bild ist der Einfluss der Fehlerkorrektur auf einem Look zu erkennen. Trotz einem C/N von ca.8 dB erfolgt kein Look.

Ponny